Préjudice exceptionnel financier du fait de l’accident

27/03/2019

L’indemnisation de la majoration d’une cotisation d’assurance d’un prêt immobilier liée a un accident

 

Par arrêt de la Cour d’Appel de Montpellier du 8 janvier 2019, une affaire intéressante a été jugée à la suite d’un appel à l’encontre d’un jugement prononcé par le Tribunal de Grande Instance le 30 juin 2016.

En effet et à l’occasion d’un accident, une personne avait sollicité l’indemnisation de ses préjudices et notamment, avait demandé que soit pris en compte un préjudice exceptionnel financier consistant à solliciter l’indemnisation de la majoration de cotisation d’une assurance d’un groupe d’une demande d’un prêt immobilier qui lui avait été imposée par sa banque.

La compagnie d’assurance du responsable de l’accident n’était pas d’accord avec cette demande.

La Cour d’Appel a justement jugé cette affaire et a confirmé le jugement du Tribunal de Grande Instance en considérant que la victime rapportait la preuve d’une majoration de cotisation consécutive aux conséquences de l’accident.

Il était alors appliqué un taux de surprime de 0,54 % soit au total un coût d’assurance de 54 307,20 € et non plus 19 394,40 €.

Il est donc établi qu’il existe un préjudice exceptionnel financier du fait de l’accident et cette décision va très justement dans le cadre de ce que nous avons l’habitude de rappeler, à savoir, la réparation intégrale de tous les préjudices subis par une victime.

Autres actualités

Rapports UEROS et indemnisation après un traumatisme crânien

01/10/2026

Après un traumatisme crânien, trois décisions récentes (TJ Marseille, CA Bordeaux, TJ Rennes) montrent le poids des rapports UEROS dans l’évaluation des séquelles et des pertes de gains professionnels. Les victimes de traumatisme crânien conservent souvent des séquelles dites « invisibles » : fatigabilité, troubles de l’attention et de la mémoire, syndrome dysexécutif, troubles du […]

Faute de la victime et dommage corporel

01/06/2026

L’imprudence ne suffit plus quand le professionnel a failli (AP, 29 mai 2026, n° 23-20.005) Lorsqu’un professionnel organisant une activité sportive ou de loisir a omis de donner les consignes de sécurité adaptées, il ne peut invoquer l’imprudence de la victime pour obtenir un partage de responsabilité. L’indemnisation doit être intégrale. C’est la règle nouvelle […]

Actualisation des pertes de gains professionnels futurs

22/05/2026

Actualisation les pertes de gains professionnels futurs d’une victime d’accident de la circulation La Cour de cassation rappelle que l’actualisation des pertes de gains professionnels futurs est de droit lorsqu’elle est demandée (Crim., 19 mai 2026, n° 25-82.896) Par un arrêt du 19 mai 2026, la chambre criminelle de la Cour de cassation casse partiellement […]