Victimes, attention au tarif horaire pour l’aide humaine !

14/09/2015

Le coût de la tierce personne est trop souvent mal indemnisé !

Il ne faut pas accepter n’importe quoi.

Il faut faire réaliser des devis pour convaincre de la réalité de ce coût.

Indemnisation des besoins en aide humaine

Dans le cadre de l’indemnisation des besoins en aide humaine, de nombreuses victimes ont recours à des prestataires qui les assistent au quotidien dans le cadre de leur handicap et qu’ils doivent rémunérer :
il s’agit du poste de préjudice qualifié d’aide humaine ou encore d’indemnisation de la tierce personne.

Ces besoins sont quantifiés dans le cadre d’une expertise médicale et nous assistons très souvent à des taux horaires proposés par les compagnies d’assurance très nettement inférieurs au coût réel du marché.

A titre d’exemple

il a été proposé à mon Cabinet d’indemniser le taux horaire d’une tierce personne à raison de 9 € de l’heure.

Cela est inacceptable, car cela ne correspond pas au coût réel de la charge supporté par les victimes.

A titre d’exemple et pour une personne dont le déficit fonctionnel permanent a été quantifié à 60%,

Mon Cabinet a obtenu l’indemnisation de la tierce personne à raison de 18 € de l’heure.

Il convient d’être extrêmement prudent sur ce qui est proposé par les compagnies, de faire établir des devis par des associations spécialisées ou par des prestataires spécialisés et de communiquer deux ou trois devis pour rapporter la preuve que le coût horaire proposé est supérieur à ce qu’une assurance vous propose.

Autres actualités

Rapports UEROS et indemnisation après un traumatisme crânien

01/10/2026

Après un traumatisme crânien, trois décisions récentes (TJ Marseille, CA Bordeaux, TJ Rennes) montrent le poids des rapports UEROS dans l’évaluation des séquelles et des pertes de gains professionnels. Les victimes de traumatisme crânien conservent souvent des séquelles dites « invisibles » : fatigabilité, troubles de l’attention et de la mémoire, syndrome dysexécutif, troubles du […]

Faute de la victime et dommage corporel

01/06/2026

L’imprudence ne suffit plus quand le professionnel a failli (AP, 29 mai 2026, n° 23-20.005) Lorsqu’un professionnel organisant une activité sportive ou de loisir a omis de donner les consignes de sécurité adaptées, il ne peut invoquer l’imprudence de la victime pour obtenir un partage de responsabilité. L’indemnisation doit être intégrale. C’est la règle nouvelle […]

Actualisation des pertes de gains professionnels futurs

22/05/2026

Actualisation les pertes de gains professionnels futurs d’une victime d’accident de la circulation La Cour de cassation rappelle que l’actualisation des pertes de gains professionnels futurs est de droit lorsqu’elle est demandée (Crim., 19 mai 2026, n° 25-82.896) Par un arrêt du 19 mai 2026, la chambre criminelle de la Cour de cassation casse partiellement […]