Frais d’adaptation du logement et handicap

07/10/2016

Dans un arrêt du 3 mars 2016, la 2ème Chambre Civile  de la Cour de Cassation vient de rappeler les modalités d’indemnisation de l’acquisition d’un logement pour une personne handicapé suite à un accident.

En l’espèce, une victime paraplégique avait sollicité, au titre de l’indemnisation de son logement adapté, tant le prix d’acquisition de celui-ci que le coût des aménagements réalisés.

Coût d’aménagement d’un logement pour une personne handicapé suite à un accident

La Cour d’Appel de Rouen, tout en affirmant qu’elle peut effectivement prétendre au surcoût découlant de l’acquisition d’un domicile mieux adapté au handicap, retient qu’au cas particulier ce surcoût est inexistant au motif que la victime aurait dû, malgré l’accident, exposer des frais pour se loger.

La Cour d’Appel a donc limité son indemnisation aux seuls frais d’aménagement.

La Cour de Cassation a indiqué qu’une telle argumentation, qui faisait fi de la réalité des victimes (dont le recours à un fauteuil roulant pour se mobiliser impose des sujétions majeures en termes de surface et de distribution des pièces) et qui contournait la jurisprudence constante de la Cour de cassation censure la Cour d’Appel.

Pour en savoir plus sur le préjudice d’adaptation au logement

Dépenses concernent les frais que doit débourser la victime directe à la suite du dommage pour adapter son logement à son handicap et bénéficier ainsi d un habitat en adéquation avec ce handicap.

Autres actualités

Rapports UEROS et indemnisation après un traumatisme crânien

01/10/2026

Après un traumatisme crânien, trois décisions récentes (TJ Marseille, CA Bordeaux, TJ Rennes) montrent le poids des rapports UEROS dans l’évaluation des séquelles et des pertes de gains professionnels. Les victimes de traumatisme crânien conservent souvent des séquelles dites « invisibles » : fatigabilité, troubles de l’attention et de la mémoire, syndrome dysexécutif, troubles du […]

Faute de la victime et dommage corporel

01/06/2026

L’imprudence ne suffit plus quand le professionnel a failli (AP, 29 mai 2026, n° 23-20.005) Lorsqu’un professionnel organisant une activité sportive ou de loisir a omis de donner les consignes de sécurité adaptées, il ne peut invoquer l’imprudence de la victime pour obtenir un partage de responsabilité. L’indemnisation doit être intégrale. C’est la règle nouvelle […]

Actualisation des pertes de gains professionnels futurs

22/05/2026

Actualisation les pertes de gains professionnels futurs d’une victime d’accident de la circulation La Cour de cassation rappelle que l’actualisation des pertes de gains professionnels futurs est de droit lorsqu’elle est demandée (Crim., 19 mai 2026, n° 25-82.896) Par un arrêt du 19 mai 2026, la chambre criminelle de la Cour de cassation casse partiellement […]