Compensation du handicap, aucun caractère obligatoire

18/05/2019

une victime ne peut être contrainte de demander la prestation de compensation du handicap

 

Une victime n’a pas l’obligation de demander la prestation de compensation du handicap (PCH).

La victime peut ne pas faire valoir ses droits à des prestations facultatives.

En l’espèce, une personne victime d’un accident de la circulation à l’étranger a saisi la CIVI pour obtenir réparation de ses préjudices.

 

En appel, le Fonds d’Indemnisation des Victimes d’actes de terrorisme et d’autres infractions (FGTI) est condamné à lui payer près de 125 000 € au titre de l’assistance par tierce personne déduction faite de la prestation de compensation du handicap versée de janvier 2009 à août 2012.

 

Le FGTI conteste alors le montant de cette somme en invoquant le fait que la somme perçue au titre de la prestation de compensation du handicap perçue après 2012 par la victime devait être également déduite de ce montant.

 

La Cour décide que la prestation de compensation du handicap ne pouvait être déduite au-delà du 21 août 2012 de l’indemnisation due au titre de l’assistance par tierce personne puisque la prestation de compensation du handicap n’a aucun caractère obligatoire pour la victime et que rien ne permettait de retenir cette cette dernière avait continué à percevoir cette prestation au-delà de cette date.

 

Il revient au FGTI de prouver que la victime avait continué à percevoir cette prestation au-delà du 21 août 2012.

Autres actualités

Rapports UEROS et indemnisation après un traumatisme crânien

01/10/2026

Après un traumatisme crânien, trois décisions récentes (TJ Marseille, CA Bordeaux, TJ Rennes) montrent le poids des rapports UEROS dans l’évaluation des séquelles et des pertes de gains professionnels. Les victimes de traumatisme crânien conservent souvent des séquelles dites « invisibles » : fatigabilité, troubles de l’attention et de la mémoire, syndrome dysexécutif, troubles du […]

Faute de la victime et dommage corporel

01/06/2026

L’imprudence ne suffit plus quand le professionnel a failli (AP, 29 mai 2026, n° 23-20.005) Lorsqu’un professionnel organisant une activité sportive ou de loisir a omis de donner les consignes de sécurité adaptées, il ne peut invoquer l’imprudence de la victime pour obtenir un partage de responsabilité. L’indemnisation doit être intégrale. C’est la règle nouvelle […]

Actualisation des pertes de gains professionnels futurs

22/05/2026

Actualisation les pertes de gains professionnels futurs d’une victime d’accident de la circulation La Cour de cassation rappelle que l’actualisation des pertes de gains professionnels futurs est de droit lorsqu’elle est demandée (Crim., 19 mai 2026, n° 25-82.896) Par un arrêt du 19 mai 2026, la chambre criminelle de la Cour de cassation casse partiellement […]